Yapay zekâya bir dilekçe yazdırmak istiyorum, ne kadar güvenebilirim?

Hangi araç, neyi yapar

Bu tabloyu araçların bugün okuduğumuz kendi sayfalarına ve kendi ürünümüzün yaptığına göre yazdık. Hiçbiri avukat değil.

ChatGPT. Sohbetle dilekçe taslağı çıkarır, “daha kısa” ya da “daha resmî” diye düzeltirsin. Güncel özelliklerini OpenAI'ın sayfasından doğrulamak istedik, sayfa bugün bize açılmadı.

Gemini. Google'ın tanıtım sayfası, Gemini'ın kendinden emin biçimde yanlış bilgi üretebileceğini ve var olmayan bir kitabın adını önerdiği durumlar gördüklerini yazıyor. Gmail'deki Gemini yardım sayfası da bu özelliklere tıbbi, hukuki ya da finansal tavsiye olarak güvenilmemesini söylüyor. Dilekçe için bunun anlamı açık: araç bir kanun maddesi yazdıysa, o maddeyi mevzuat.gov.tr'de kendin bul.

Claude. Anthropic'in sayfası onu, düzenleyip altına adını koyacağın bir taslak çıkaran bir yardımcı olarak anlatıyor. Sohbetle çalışır.

HidenGPT. Dilekçe için ayrı bir formatı yok; Serbest formatında resmî ve kısa bir metin yazar. Bilgi uydurmamak üzere ayarlı ama Serbest format belirsiz bir yerde makul bir varsayım yapabiliyor; bu yüzden isteğine “bilmediğim yerleri köşeli parantez bırak” yazmanı öneriyoruz. Kırmızı kalem, resmî Türkçedeki dolgu kalıplarını ayıklar.

Hangisini seçersen seç, dilekçenin altındaki imza senin. Dilekçe hakkı kullanılan kamu kurumlarına yazılanlarda 3071 sayılı Kanun'un 4. maddesi ad-soyadı, imzayı ve iş ya da ev adresini istiyor; bu üçü taslakta yoksa sen ekle.

Örnek: uydurma madde numarasını yakalamak

Kutudaki örnekte istek açık: kanun maddesi yazma. Bu cümle olmadan bir sohbet botuna “apartman yönetimine dilekçe yaz” dediğinde sık görülen bir sonuç şuna benzer:

Önce, aracın taslağından bir paragraf: “634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca yönetimin çatı onarımını 15 gün içinde yapmakla yükümlü olduğu hususunu bilgilerinize arz ederim.”

Sorun: “15 gün” ve “yükümlü olduğu” ifadeleri senin verdiğin bilgiler değil. Böyle bir süre kanunda var mı, yok mu, metin yazılırken kontrol edilmedi. Yanlış bir dayanak dilekçeni güçlendirmez, okuyanın gözünde zayıflatır.

Sonra, düzeltilmiş hâli:

“[APARTMAN ADI] YÖNETİMİNE

[Adres] adresindeki apartmanın 7 numaralı dairesinde oturuyorum. 3 Ekim 2026'dan bu yana yağmur yağdığında salonumun tavanından su sızıyor; fotoğraflar ektedir. Durumu 5 Ekim 2026'da yöneticiye mesajla bildirdim, bugüne kadar cevap almadım.

Çatının kontrol edilerek onarılmasını ve onarımın ne zaman yapılacağının tarafıma yazılı olarak bildirilmesini rica ederim.

[Tarih] Zeynep Arslan, [imza] Daire 7, [telefon] Ek: Fotoğraflar (4 adet)”

Düzeltilen metinde iki tarih, bir daire numarası, bir ek ve tek bir istek var; tek bir varsayım yok. Haklarını bilmek istiyorsan bunu dilekçeye yazdırarak değil, bir avukata ya da kat malikleri kurulunun kararlarına bakarak öğren.

Mahkeme dilekçesi neden bu sayfanın dışında

Arama kutusunda “yapay zeka ile dava dilekçesi” ve “itiraz dilekçesi” de çıkıyor. Bunlar için yapay zekâ taslağı önermiyoruz ve HidenGPT'yi de önermiyoruz.

Nedeni basit: mahkemeye verilen bir dilekçede süre, görevli mahkeme, harç, deliller ve talebin hukuki niteliği sonucu belirler. Kaçırılan bir süre ya da yanlış yazılmış bir talep, sonradan bir cümleyle düzeltilemeyebilir. Bir sohbet botu bunların hiçbirini senin dosyana bakarak bilemez ve yanlışını da kendinden emin bir dille yazar.

Ne yapabilirsin: bir avukata danış. Avukat tutacak durumda değilsen bulunduğun ildeki baronun adli yardım bürosuna sor.

İdari makamlara verilen dilekçeler (belediye, okul, bir bakanlık birimi) ve özel kişilere ya da kurumlara yazılanlar (apartman yönetimi, işveren, bir şirketin müşteri hizmetleri) bu sayfanın kapsamında. 3071 sayılı Kanun da yargı mercilerinin görevine giren konuların idari makamlarca incelenemeyeceğini söylüyor; yani bir dava konusunu belediyeye dilekçeyle çözemezsin.